国内两家主流付费评论服务feedsky与博狗之比较

关于付费评论，不同的站点的称呼可能多少有些差异。比如 FeedSky 称之为话题广告，博狗称之为口碑营销，国外还有的站点直接称之为付费评论，或赞助性评论等。称呼大同小异，都是一个意思，商家向博客支付费用，博客则对商家的产品或服务进行评论。一般而言，商家不限制博客态度，也就是说博客对商家的产品或服务褒贬不限，这也是博客的付费评论不同于普通广告的地方。
付费评论市博客作者最常用的博客赚钱方式。撰写付费评论至少可以给博客作者带来5个方面的好处。尽管有许多博客对于付费评论模式持有质疑或否定的态度，但我认为，只要博客能够以正确对待付费评论，还是能够做到博客站长，广告主和读者三者的多赢。
付费评论在国外的发展要比国内的长久一些，目前已经有了许多比较成熟的付费评论服务商，明天本站（总而言之,统而言之）将列出了国外常见的付费评论服务商给大家。而在国内，付费评论服务则刚刚兴起不久，其中以 FeedSky 和 博狗为代表。目前大部分博客都已经对 FeedSky 和 博狗的付费评论服务有所了解，这里对两者所提供的服务，做一下简单的比较。
主要服务说来也奇怪，与国外的付费评论服务商不同，国内的两家服务商都不是专门提供付费评论服务的。FeedSky 的主要服务是 Feed 托管；博狗的主要服务则是博客搜索服务。
Feed 托管对博客而言是比较重要的一项服务，它最大的好处就是可以在你变更域名或者网站中断的时候，不影响通过 Feed 托管服务商提供的 Feed 订阅你的网站的用户。因此，Feed 托管是一项用户黏度很高的服务，FeedSky 的用户忠诚度要高于博狗。
博狗主要提供的是博客搜索服务，不知道博狗是否有意成为国内的 technorati？同时，博狗推出的博邻服务，又让我觉得其似乎还在模仿 MyBlogLog。无论是要做 technorati 式的博客搜索，还是要做 MyBlogLog 式的博客社区，博狗的发展空间都很大。
定价策略目前 FeedSky 和 博狗 都主要依靠博客的 Feed 订阅数，PageRank 值，Alexa 排名，以及流量等作为定价参考指标，但都没有给出具体的定价方法。
同时，博客分类也是博客定价和发放付费评论话题的参考指标。目前 FeedSky 和 博狗 都不允许拥护修改博客分类，同时这两家网站关于博客分类都做得不够细致；所以在你选择博客分类的时候，请慎重选择。
FeedSky 和 博狗都不允许用户自己定价，也不提供拥护和广告主交易的服务，这个市场双方还都没有占领。
发放形式FeedSky 和 博狗都是通过 email 发放给用户邀请，用户接到邀请函后，可查看评论的具体要求，来决定是否接受。用户都有拒绝的权利。
FeedSky 似乎没错发放的范围比较大，并按照广告主的余额来进行控制；因此，经常有网友收到了邀请函，晚到一步就无法接受邀请。
博狗 对于邀请函的控制似乎比较严格一些，一般都是分三批发放，很少有网友收到 email 却不能接受邀请的情况。
从SEO（搜索引擎优化）的角度而言，博狗 分批发放对广告主更合理一些；集中出现大批量的指向同一个网站的链接，很容易被搜索引擎认为作弊。
评论时间FeedSky 现在一般限制 3 天之内完成，博狗 一般限制 2 天。FeedSky 更宽松一些。不过我认为都还应该再放宽松一些，以 5 天到 7 天为宜。
时间放长一些，一方面如前面所说，对搜索引擎优化有利；另一方面，也让博客作者有更多时间去尝试要评论的产品和服务，才能写出更好的评论。
评论要求FeedSky 和 博狗 对于付费评论的要求都基本相同，但感觉博狗的要求更为宽松一些，用户发挥的余地也比较大一些；FeedSky的话题则要求比较严格有些。字数要求也有些差异，FeedSky 一般要求 300-500 字，而博狗一般要求 100-300 字。
我觉得这可能与双方评论对象的差异有关系。FeedSky 目前主要评论具体产品服务比较多；而博狗则对于某一行业的评论比较多些。
评论链接FeedSky 和 博狗 都要求在付费评论中加入相关的链接代码，但代码形式不同。FeedSky 给出的是重新定向的广告主的链接，博狗给出的直接是广告主的链接。
从统计的角度讲，或许 FeedSky 的链接形式可以更好地查看广告展示效果。但从搜索引擎优化的角度来讲，我觉得 FeedSky 这种链接形式很不好。不如 博狗 这样直接使用广告主的链接，可以给广告主带来搜索引擎优化的好处。
至于 FeedSky 想要的统计功能，我觉得完全可以通过插入的图片声明代码来完成；或者通过其他途径来监测广告的效果。
评论效果尽管 FeedSky 通过重新定向的链接可以统计付费评论的效果，但它目前并没有发布过关于付费评论的数据。而博狗则提供了一组简单的数据，可以让用户自己查看自己所写文章的传播效果；我想，大概那些广告主也能够看到。
同时，博狗还定期发布之前付费评论的统计数据给用户（之1，之2）。FeedSky 则还没有发布过相关的数据。
佣金比例作为付费评论的服务商，FeedSky 和 博狗 主要靠抽取佣金来获取收益。FeedSky 佣金比例为 50%，博狗的佣金比例为 20%。应该说，FeedSky 的佣金比例的确太高了。
不过，目前两家的服务都在测试期间，还都没有收取过佣金。但是，对于 FeedSky 而言，的确应当降低佣金比例。
费用支付FeedSky 和 博狗 通过支付宝或网上银行等方式给用户支付评论收入。FeedSky 目前支持的银行有工行和招行，博狗 目前支持的银行有工行，招行和建行。
目前 FeedSky 和 博狗 的都包括累计支付，按月支付等。FeedSky 设置为累计 100元以上时次月初支付，博狗 设置为累计 200元以上时次月初支付。博狗的门槛稍微高一些。
题外话：其他广告FeedSky 提供 Feed 托管业务，因此，除了话题广告，它还提供了其他广告形式，比如 Feed 展示广告。另外，这两天 FeedSky 还在测试另外一项广告服务，页面展示广告。
关于 FeedSky 和 博狗 的比较结论FeedSky 和 博狗 是国内付费广告服务的先行者，两个服务商在细微之处有些差异，各有优势和不足。对于这两家服务商而言，他们的差异，都已经在本文前面列出，但对两家的服务下结论，现在还为时过早。
付费评论有很大的发展空间，除了 FeedSky 和 博狗之外，还会有其他一些提供付费评论的网站不断涌现。对于我们博客而言，这样的网站越多，我们这些博客也以正确的态度来对待付费评论，我们也就能从中赚更多的钱！
以上来自互联网